Tribunalul Regional Superior din Celle a decis că o societate de colectare a creanțelor nu poate amenința că va transfera date către Schufa Holding AG dacă presupusul debitor a contestat deja cererea. În acest caz, debitorul poate depune o acțiune de încetare împotriva agenției de colectare, chiar dacă societatea a subliniat că datele vor fi transferate doar în cazul pretențiilor necontestate și necontestate.
Ce s-a întâmplat?
Pârâta susține pretenții împotriva reclamantei în calitate de agenție de colectare. În avertismentele sale, ea a amenințat că va transmite datele reclamantei către Schufa Holding AG în condiții mai specifice. În prezenta procedură, reclamanta solicită omiterea unei astfel de sesizări precum și amenințări ulterioare cu transmiterea datelor.
La data de 4 mai 2012, reclamantul a primit o scrisoare de la presupusul creditor care a fost calificată drept „final de reamintire”, după care a contestat creanța formulată împotriva acestuia din urmă.
Printr-o scrisoare din data de 26 iunie 2012, pârâta ia reamintit reclamantei că cererea trebuie soluționată. Această scrisoare s-a încheiat cu următoarea notă:
„În plus, vă informăm în conformitate cu Secțiunea 33 (1) din Legea federală privind protecția datelor că v-am stocat datele din relația de debitor menționată. Raportarea acestor date către Schufa Holding AG nu poate fi exclusă dacă sunt îndeplinite cerințele legale de la § 28 a BDSG .”
Apoi reclamantul a respins pretențiile formulate împotriva pârâtului printr-o scrisoare din 6 iulie 2012. Totodată, le-a cerut acestora să se abțină de la a transmite datele sale către Schufa Holding AG.
Fără a intra în amănunte cu privire la această scrisoare, pârâta a transmis reclamantului o „a doua memento” la data de 13 august 2012, care conținea în final următoarele informații:
„În plus, vă informăm din nou că suntem îndreptățiți să transmitem datele dumneavoastră din obligația menționată mai sus către Schufa Holding AG dacă sunt îndeplinite cerințele legale de la § 28 a BDSG și creanța nu este plătită. Acest lucru poate duce la o deteriorare a ratingului dvs. de credit. Transferăm datele personale debitorului și de prelucrare către terți numai dacă cererea este necontestată.”
În afară de aceasta, o descriere a faptelor și a stării litigiului, precum și a cererilor formulate în conformitate cu Secțiunea 540 (2) , Secțiunea 542 (1) , Secțiunea 313 a (1) Nr. 1 ZPO , Secțiunea 26 nr. 8 EGZPO se abține de la.
Decizia
Companiei de recuperari Creante i se interzice transmiterea Datelor catre Schufa Holding AG.
O astfel de transmitere ar încălca în mod ilegal drepturile generale de personalitate ale reclamantului în situația actuală.
O transmitere de date cu caracter personal care nu este reglementată de Legea federală privind protecția datelor reprezintă o încălcare a dreptului general la personalitate, care este clasificat drept „alt drept” i. s.d. § 823 alin.1 BGB si se bucură şi de protecţie negativă conform reglementărilor generale (BGH, hotărârea din 7 iulie 1983 – III ZR 159/82 , juris alin. 14).
Potrivit secțiunii 28a din Legea federală privind protecția datelor, pârâtului i se va permite să transmită datele către Schufa Holding AG numai în cazurile menționate acolo la paragraful 1. Cu toate acestea, premisele alternative care existau pentru aceasta nu au fost și nu sunt prezente. În special, transmisia de date nu a fost și nu este în conformitate cu Secțiunea 28 a Paragraf 1 Clauza 1 Nr. 4 BDSG admisibilă deoarece reclamanta a respins datoria. Printr-o scrisoare din 9 mai 2012, acesta a respins pentru prima dată cedentului pretenția. Deși pârâta a negat inițial acest lucru, nu și-a mai fundamentat contestația după ce primirea bonului de retur a fost prezentată în ședința de judecată din 18 februarie 2013, motiv pentru care instanța a apreciat în mod întemeiat acest argument al reclamantei ca fiind necontestat în faptele hotărârii atacate reprezentate. Încă o dată, reclamantul însuși a respins cererea printr-o scrisoare a unui avocat din 6 iulie 2012 către pârâtă.
O astfel de transmitere ar încălca în mod ilegal drepturile generale de personalitate ale reclamantului în situația actuală.
O transmitere de date cu caracter personal care nu este reglementată de Legea federală privind protecția datelor reprezintă o încălcare a dreptului general la personalitate, care este clasificat drept „alt drept” i. s.d. § 823 alin.1 BGB se bucură şi de protecţie negativă conform reglementărilor generale (BGH, hotărârea din 7 iulie 1983 – III ZR 159/82 , juris alin. 14).
Ce avem de făcut, când ajunge în cutia postala o scrisoare de la Inkasso?
In primul rând trebuie citit cu atenție, ce va cer recuperatorii. Daca considerați ca suma nu este cea corecta, sau chiar nu știți pentru ce vi se cere suma, atunci scrieți-le o scrisoare în care contestați suma sau sa le cereți recuperatoriilor sa va arate concret de unde au ajuns ei sa va ceara bani.
Daca nu va descurcati, contactati organizatia AEBS.org, organizație germana-romana ce se ocupa de apărarea drepturilor omului și combaterea acestor fapte.