Cu toate acestea, copilul trebuie să aibă o legătură specială cu celălalt stat membru, instanța din acel alt stat membru trebuie să fie mai bine plasată pentru a judeca cazul și trimiterea trebuie să fie în interesul superior al copilului.
Cu toate acestea, copilul trebuie să aibă o legătură specială cu celălalt stat membru, instanța din celălalt stat membru trebuie să fie într-o poziție mai bună pentru a judeca cazul, iar trimiterea trebuie să fie în interesul superior al copilului.
Un cuplu slovac, care a locuit în Austria împreună cu cei doi copii ai lor, este implicat într-un litigiu juridic privind custodia copiilor și locul de reședință al acestora din cauza unei separări.
Întrucât mama a adus copiii la ea în Slovacia, tatăl a solicitat unei instanțe slovace, în temeiul Convenției de la Haga privind răpirea internațională de copii, să i se restituie copiii în Austria.
Părinții avuseseră anterior custodia comună, tatăl a solicitat, de asemenea, unei instanțe austriece să i se transfere custodia unică.
Mama copiilor s-a adresat acestei instanțe austriece pentru ca aceasta să solicite unei instanțe slovace să se declare competentă în ceea ce privește custodia copiilor. Instanța austriacă a admis această cerere, împotriva căreia tatăl a formulat recurs.
În acest context, Curtea de Apel austriacă a solicitat Curții de Justiție să interpreteze “Regulamentul Bruxelles IIa “1 , care stabilește norme de competență la nivelul Uniunii, printre altele, în materie de custodie.
În conformitate cu acest regulament, instanțele din statul membru în care copilul își are reședința obișnuită în momentul în care instanța este sesizată au, în principiu, competența de a se pronunța asupra unui litigiu privind custodia. Datorită proximității lor, aceste instanțe sunt, în general, cel mai bine plasate pentru a evalua măsurile care trebuie luate în interesul superior al copilului. Cu toate acestea, în cazul unei deplasări ilicite a copilului, instanțele din statul membru în care copilul își avea reședința obișnuită imediat înainte de deplasare își păstrează, în principiu, competența pentru a descuraja o astfel de deplasare.
În cazuri excepționale, instanța unui stat membru competentă să judece cauza pe fond poate, în conformitate cu prezentul regulament, să solicite transferul cauzei către o instanță dintr-un alt stat membru cu care copilul are o legătură specială, dacă acea instanță este mai bine plasată pentru a judeca cauza și dacă acest lucru este în interesul superior al copilului.
În cazul de față, se pune întrebarea dacă această posibilitate există și în cazul în care copilul a fost deplasat în mod ilegal.
În hotărârea pronunțată la 13 iulie 2023, Curtea de Justiție a răspuns afirmativ la această întrebare: instanța unui stat membru care are competență în ceea ce privește fondul problemei încredințării, deoarece copilul avea reședința obișnuită în acel stat membru imediat înainte de a fi mutat de unul dintre părinți într-un alt stat membru, poate, în cazuri excepționale, să solicite transferul cauzei către o instanță din acel alt stat membru.
Acest lucru presupune că copilul are o legătură specială cu acel alt stat membru, că cealaltă instanță este, în opinia instanței competente, mai bine plasată pentru a judeca cauza și că trimiterea este în interesul superior al copilului.
Aceste condiții cumulative sunt exhaustive. Cu toate acestea, atunci când examinează ultimele două condiții, instanța competentă trebuie să ia în considerare dacă există proceduri în curs de desfășurare în temeiul Convenției de la Haga privind răpirea internațională de copii pentru înapoierea acelui copil, care nu au fost încă soluționate definitiv în statul membru în care copilul a fost deplasat în mod ilegal.
În acest sens, instanța competentă trebuie, în conformitate cu dispozițiile Convenției de la Haga, să ia în considerare în special faptul că instanțele din celălalt stat membru nu pot lua o decizie de fond privind încredințarea copilului care să fie în interesul superior al acestuia până când instanța din statul membru în cauză sesizată cu cererea de înapoiere a copilului nu s-a pronunțat cel puțin cu privire la această cerere.
NOTĂ: Prin intermediul unei trimiteri preliminare, instanțele judecătorești din statele membre pot, în cadrul unei proceduri aflate pe rolul lor, să adreseze Curții de Justiție întrebări privind interpretarea dreptului Uniunii sau privind validitatea unui act al Uniunii. Curtea de Justiție nu se pronunță asupra litigiului național. Este de competența instanței naționale să soluționeze cauza în conformitate cu decizia Curții de Justiție. Această decizie a Curții de Justiție obligă în mod similar alte instanțe naționale în fața cărora se ridică o problemă similară.
Hotărârea Curții din 13 iulie 2023 în cauza C-87/22 | TT (Îndepărtarea ilicită a copilului)