În cazul în care partenerii unei comunități de concubinaj au crescut împreună un câine, aceștia pot cere ca fiecăruia dintre foștii parteneri să i se acorde un fel de “drept de acces” la animal după o separare. Acest lucru a fost decis de Camera a 2-a civilă a Tribunalului Regional Frankenthal într-o hotărâre recentă. Judecătorii au dispus ca un bărbat, după ce s-a separat de partenera sa, să consimtă la un “acord de gestionare și utilizare” pentru câinele dobândit în comun.
Bărbatul din districtul Bad Dürkheim și fosta sa parteneră au achiziționat un labrador mascul în timpul relației lor. După separare, câinele a rămas la unul dintre cei doi foști parteneri. Celălalt a vrut să aibă și el grijă de animal și a cerut ca fostul său partener să aibă grijă de câine în mod regulat, la două săptămâni. Acest lucru a fost refuzat pe motiv că ar fi mai bine pentru câine, ca animal de haită, să rămână exclusiv cu unul dintre foștii parteneri. Ca într-o haită, el era principala persoană de referință a animalului și, prin urmare, animalul trebuia să îi fie încredințat numai lui.
Camera a văzut acest lucru diferit. Chiar dacă era vorba de un animal, cazul trebuia soluționat în conformitate cu legea proprietății comune, deoarece câinele fusese dobândit în comun în timpul parteneriatului. În acest caz, nu era obligatoriu să se aleagă între unul dintre cei doi coproprietari căruia să i se atribuie câinele. Mai degrabă, ambii coproprietari aveau dreptul de a participa la proprietatea comună chiar și după încheierea parteneriatului. Coproprietarii unui câine puteau, prin urmare, să ceară consimțământul între ei pentru o “reglementare corectă și echitabilă a utilizării”. În opinia consiliului, un aranjament conform căruia cei doi coproprietari să aibă grijă de câine alternativ timp de două săptămâni la rând era în conformitate cu interesele. Comisia nu a putut considera că o astfel de participare egală a coproprietarilor sub forma unui “model alternativ” ar pune în pericol bunăstarea animalelor.
Hotărârea este definitivă. Tribunalul regional s-a pronunțat aici în calitate de instanță de apel și a confirmat în mod predominant decizia în primă instanță a Tribunalului local din Bad Dürkheim. Recursul nu a fost admis. Tribunalul regional din Frankenthal, hotărârea din 12.05.2023, nr. de referință 2 S 149/22.