Parchetul din Erfurt a adus acuzații unui judecător de familie din Weimar care a emis un ordin provizoriu împotriva obligației de a purta măști în două școli. Decizia a fost casată de Tribunalul Regional Jena. Judecătorul este acuzat că a căutat activ părinții care intrau în jurisdicția sa pentru a-i convinge să dea în judecată. De asemenea, a fost controversată selecția unui expert, pe a cărui opinie judecătorul și-a bazat atunci decizia. În calitate de judecător de familie, judecătorul nu ar fi fost responsabil pentru ridicarea cerinței măștii. Parchetul a ajuns la concluzia că judecătorul este preocupat de „publicarea presupusei ineficacitate și nocive a măsurilor statului de combatere a pandemiei de corona”. Pentru aceasta el „se îndepărtase în mod conștient și serios de lege”. Pervertirea justiției presupune o pedeapsă cu închisoarea de la unu la cinci ani.
