VIENA. Curtea Constituțională (VfGH) protejează părinții de rambursarea alocației pentru îngrijirea copilului dacă au primit-o din greșeală din cauza unei erori a autorităților.
Acest lucru a fost raportat de „Presse” (ediția de luni). Cu toate acestea, instanța supremă a acordat o perioadă de tranziție până la sfârșitul lunii octombrie 2023.
Oricine a oferit informații incorecte atunci când a solicitat alocația de îngrijire a copilului sau a ascuns fapte trebuie să restituie banii primiți – și acest lucru nu va fi zguduit. În viitor, va arăta diferit dacă agenția de plăți confirmă în mod eronat cererea și îi informează pe solicitanți că și până când vor primi beneficiul dorit, adică autoritatea este de vină pentru o plată neautorizată. Potrivit „Presse”, este vorba despre o posibilitate introdusă în 2016 în temeiul Red and Black de a revendica alocația pentru copii, care a fost plătită din greșeală de către casa de asigurări de sănătate , care era de fapt menită să prevină nedreptatea. Curtea Constituțională a decis acum că acesta este un tratament inegal neconstituțional.
Trei cazuri concrete
Au fost trei cazuri concrete în fața Curții Constituționale: O mamă cu asigurări sociale în Austria, care a depus scrisoarea „Începerea raportului de muncă” în același timp cu un contract de concediu pentru creșterea copilului, trebuia să restituie peste 6.000 de euro, deoarece fondul austriac de asigurări de sănătate (ÖGK) a emis în cele din urmă un „concediu parental simulat” localizat. Femeia locuiește în Ungaria, care răspunde de alocațiile familiale. În cel de-al doilea caz, o femeie afgană îndreptățită la protecție subsidiară a declarat cu sinceritate că nu este angajată – doar după ce a primit peste 8.000 de euro ÖGK a observat că cei care au dreptul la protecție subsidiară nu au primit nicio prestație pentru copii . avea dreptul și a cerut înapoi. ÖGK dorea peste 17.000 de euro înapoi de la a treia mamă afectată. Lucrează pentru o organizație internațională și anexase la cererea ei un certificat de asigurare de pensie privată – fără activitate supusă asigurării de pensie în Austria, nu avea dreptul la bani, dar i s-a spus ulterior.
În toate cazurile, toate informațiile relevante erau deja pe masă la momentul depunerii cererii. Sprijinul a fost oricum plătit – incorect și ca urmare a unei erori a autorităților. În două din cele trei cauze, instanțele – Curtea Supremă și Curtea de Muncă și Social din Viena – au implicat Curtea Constituțională. Pentru Curtea Constituțională, „nu poate fi identificată nicio justificare obiectivă pentru care (…) riscul unei evaluări incorecte a cerințelor de eligibilitate și, în consecință, al unei prestații plătite din greșeală, ar trebui suportat de beneficiar”. La urma urmei, având încredere în performanță, acesta din urmă avea să facă aranjamente pe care nu le mai putea anula în cazul unei cereri ulterioare de rambursare.
Legiuitorul nu reușește să atingă scopul efectiv de a evita o poziție mai bună ca urmare a greșelilor comise de autorități. Pentru că părinții care nu solicită sau care pe bună dreptate nu primesc alocație pentru copii nu pot presupune că serviciul va fi furnizat și planifica în anticipare a acestuia. Cererea de rambursare în caz de greșeli din partea autorităților este, prin urmare, irelevantă și neconstituțională. Cu toate acestea, în afară de cele trei cazuri specifice, acum există de un an.