Curtea Constituțională Federală a decis: În cazul în care creanțele sunt contestate, nu pot fi solicitate costuri de colectare
Curtea Constituțională Federală a clarificat într-o decizie că nu pot fi solicitate costuri de colectare de la un debitor care a contestat o creanță împotriva creditorului și care, cu toate acestea, a fost însărcinat de creditor să colecteze creanța contestată (BVerfG, hotărârea AZ: 2 BvR 2139/21, punctele 22 și 23).
Deși costurile de încasare sunt considerate, în general, drept daune-interese recuperabile, acest lucru nu se aplică în cazul în care debitorul nu este în mod evident dispus să plătească, de exemplu pentru că ridică obiecții cu privire la creanță.
Cazul specific
Persoana în cauză a încheiat un contract cu un furnizor de telefonie mobilă, pe care l-a declarat ulterior imoral și a refuzat să îl plătească. Furnizorul de telefonie mobilă a însărcinat apoi o agenție de recuperare a creanțelor să recupereze datoria restantă, inclusiv costurile de colectare.
Tribunalul local din Sinzig a obligat reclamantul la plata creanțelor, inclusiv a cheltuielilor de colectare. Debitorul a formulat recurs împotriva acestei decizii și a introdus o acțiune în fața Curții Constituționale Federale.
Reclamanta a invocat o încălcare a drepturilor sale în temeiul Legii fundamentale germane, în special a dreptului său de a fi audiată [articolul 103 alineatul (1) din Legea fundamentală]. Aceasta a susținut că cheltuielile de colectare nu sunt recuperabile în cazul în care debitorul formulează obiecții cu privire la creanță. În această privință, instanța locală nu a luat în considerare în mod suficient observațiile sale.
Curtea Constituțională Federală susține parțial plângerea constituțională
Aceasta a constatat că instanța locală a încălcat dreptul recurentului la un proces echitabil prin faptul că nu a abordat în mod adecvat argumentul recurentului potrivit căruia costurile de colectare nu erau rambursabile.
Instanța a subliniat că dreptul de a fi ascultat are drept scop să garanteze că observațiile părților sunt notate și luate în considerare. Întrucât argumentul reclamantului a fost relevant pentru rezultatul procedurii în acest caz, instanța districtuală ar fi trebuit să îl abordeze.
Prin urmare, decizia anulează hotărârea instanței districtuale și trimite cauza înapoi la instanța districtuală pentru o nouă audiere și decizie. Curtea Constituțională Federală a subliniat importanța dreptului de a fi ascultat și a arătat că nerespectarea acestui principiu ar putea împiedica persoanele fără experiență juridică să solicite protecție juridică.
Concluzie
Decizia Curții Constituționale Federale consolidează drepturile debitorilor în cadrul procedurilor de recuperare a creanțelor și subliniază importanța “dreptului de a fi ascultat”.
Judecătorii constituționali au clarificat faptul că instanțele sunt obligate să ia în considerare în mod corespunzător observațiile părților, în special dacă acestea au o importanță decisivă pentru rezultatul procedurii. Costurile de colectare nu pot fi solicitate.