Inca o decizie tampita luata de judecatorii Germani!

INCA O DECIZIE TAMPITA LUATA DE JUDECATORII GERMANI! - erichmocanu.tv

Nu are dreptul la asistență de contact de către oficiul de asistență socială pentru tineri din custodia statului.

Decizia unei instanțe de familie conform căreia mamei i se permite doar contactul cu copilul ei escortat în camerele biroului de asistență socială pentru tineri nu obligă autoritatea la escorta. Potrivit Curții Federale de Justiție, acest titlu nu dă dreptul nimănui să forțeze biroul să coopereze împotriva voinței lor. Mai degrabă, mama ar putea cere Curtii administrative obligația biroului de protecție a tinerilor de a participa la întâlnirea cu copilul sau acordarea de contacte neînsoțite de la instanța de familie.

Contactul însoțit a fost anulat din cauza „Coronei”

Un copil de doi ani a fost retras temporar de la părinți și plasat într-o familie adoptivă. Biroul de asistență socială pentru tineret a fost desemnat ca îngrijitor suplimentar. Mama a reușit să obțină o rezoluție de contact, potrivit căreia își putea vedea copilul săptămânal în camerele biroului de asistență socială pentru tineri, ca parte a contactului escortat. După trei luni, în primăvara anului 2020, autoritățile au încheiat ședințele din cauza riscului de infecție. Mama copilului a solicitat apoi cu succes instanței raionale din Frankfurt am Main să impună o amendă de 5.000 de euro biroului de asistență socială pentru tineri. Tribunalul Regional Superior din Frankfurt am Main inversat deciziei si Curtea Federală de Justiție a confirmat această decizie.

Oficiul pentru bunăstarea tinerilor nu este obligat sa respecte decizia

În măsura în care autoritatea își pune la dispoziție sediul și personalul însoțitor, această parte a deciziei nu este executorie împotriva acesteia, potrivit judecătorilor de la Karlsruhe. Deja în conformitate cu formularea §  1684 Paragraful 4 Clauza 3 BGB contactul escortat poate avea loc numai dacă este prezent un terț care dorește să coopereze. Dacă nu există un astfel de însoțitor sau dacă biroul de asistență socială pentru tineri – ca și aici – își retrage consimțământul, decizia va rămâne goală. Biroul nu putea fi obligat să participe împotriva voinței sale. În măsura în care autoritatea a fost implicată în procedură ca asistentă medicală suplimentară – adică, în principiu, și destinatarul deciziei, poate depune potrivit XII. senatului civil, aceștia sunt obligați doar să își îndeplinească atribuțiile de îngrijitori suplimentari. 

Două soluții posibile

Curtea Federală de Justiție , de asemenea , a arătat modul în care mama poate obține în continuare contactul cu copilul:

  • Pe de o parte, ea ar putea încerca să ceară participarea autorității în procedura de urgență în fața instanței administrative din secțiunea 18 ( 3 ) teza 3 din cartea VIII din Codul social . Spre deosebire de secțiunea 1684 din Codul civil german ( BGB ), motivele refuzului de a coopera joacă, de asemenea, un rol aici. 
  • Sau, potrivit judecătorilor de la Karlsruhe, în fața instanței de familie, ea ar putea cere modificarea ordinului de contact, astfel încât să poată trata copilul neînsoțit – dacă circumstanțele o permit.

O decizie extraordinara!

Oficiul de asistență socială pentru tineri poate fura copiii, dar nu răspund de celelalte articole legislative, ce acorda părintele dreptul sa își vadă copilul!

Pe judecători nu ii interesează de dreptul mamei sa își vadă copilul, ci o pune sa mai arunce mii de euro pe alte instanțe si avocați!