Daca iti iubesti copilul sau copilul isi iubeste părinții, protectia copilului “Jugendamt” ti-l confisca. Dar caca esti Procuror, poti face ce vrei, ca nu intereseaza pe nimeni!
Lübeck – Este procuror. A violat un copil, pe propriul său fiu. Și trebuie să meargă la închisoare? NU! Nici măcar pentru o zi! Un coleg judecător de pe banca Marii Camere Penale 7a a Tribunalului Regional din Lübeck l-a trimis ieri în libertate pe Philipp M. (53 de ani), molestator de copii, cu suspendare condiționată!
Era anul 2019, iar copilul, pe atunci în vârstă de opt ani, dormea cu tatăl său în patul conjugal, în timp ce mama sa se culca cu bebelușul de alături. În mijlocul nopții, băiatul s-a trezit pentru că tatăl său l-a apucat de penis.
Copilul s-a zbătut și a lovit cu piciorul, a țipat, dar M. a continuat: s-a așezat pe picioarele copilului și a abuzat de el pe cale orală. Apoi a părăsit dormitorul.
A doua zi dimineață, a început povestea bizară a minciunilor spuse de procuror: Când soția sa l-a confruntat cu acuzațiile copilului, M. a sugerat să-i spună băiatului că tata a fost vrăjit de Harry Potter. Dar ea nu a fost de acord și s-a despărțit de soțul ei, abuzatorul de copii.
Philipp M. s-a predat la poliție. Și, în calitate de procuror, știa că doar o declarație de nevinovăție îl putea salva. A făcut câteva cercetări pe internet și a găsit termenul de “sexsomnie”, un termen științific pentru o tulburare de somn în care cei afectați fac sex în somn fără să-și dea seama.
Procedurile au fost respinse de trei ori
Din acel moment, el a fost “procurorul somnambul” – iar colegii săi de la procuratura din Kiel, care preluaseră cazul, l-au crezut. Au renunțat la cazul împotriva lui! De trei ori!
Avocații soției sale au făcut recurs în mod repetat împotriva acestei decizii, iar cel mai recent au inițiat o procedură de executare a creanței în fața Tribunalului Regional Superior din Schleswig. Doar datorită insistențelor ei, M. a ajuns în cele din urmă în instanță. Judecătoarea președinta Helga von Lukowicz: “Nu a existat niciun temei pentru anularea de trei ori a acestei proceduri!”
În timpul procesului, o femeie cu care Philipp M. a avut o relație în urmă cu 20 de ani a depus mărturie: “S-a întâmplat de mai multe ori să mă trezesc în mijlocul nopții pentru că mă mângâia, apoi am dormit împreună și s-a oprit brusc în mijlocul ei. Apoi s-a întors pe partea lui de pat și a dormit liniștit. În dimineața următoare nu mai știa nimic”. Așadar, femeia a susținut teoria somnambulismului.
Procurorul este pe deplin vinovat
Dar explicația pentru abuzul asupra copilului – că era somnambul și nu-și putea aminti nimic – a fost o prostie, potrivit judecătorilor din Lübeck. El era pe deplin capabil de vinovăție.
Dar apoi, ieri, sentința: vinovat de viol și abuz sexual în formă agravată asupra unui copil. 18 luni de închisoare cu suspendare condiționată. Deci nici o zi de închisoare!
Raționamentul te lasă fără cuvinte. Fusese stresat la serviciu și în căsnicie. Avea nevoie de “o ieșire”.
Judecătoarea Helga von Lukowicz a spus textual: “Presupunem că infracțiunea trebuie înțeleasă ca o strategie de adaptare disfuncțională, deoarece era supus unui stres considerabil la locul de muncă și în viața privată. În această situație, el avea nevoie de o ieșire. Abuzul violent i-a redat pentru un moment sentimentul de putere”.
De ce doar probațiunea?
Judecătorii au catalogat infracțiunea ca fiind un “caz mai puțin grav”, deoarece a fost un act spontan într-o situație de viață dificilă. De asemenea, cazul a avut loc cu mult timp în urmă. Iar Philipp M. pierduse totul ca urmare, inclusiv pensia, în cazul în care sentința ar fi rămas definitivă.
Victima și-a pierdut copilăria, agresorul își pierde doar pensia. El nu trebuie să meargă la închisoare. Poate fi un astfel de lucru o hotărâre în numele poporului?