În timp ce alți trei ofițeri de poliție îl împingeau la pământ pe un tânăr de 19 ani, un coleg i-ar fi lovit capul de două ori cu toată forța de asfalt. Deoarece la fața locului avusese loc o crimă cu puțin timp înainte, înregistrările video arată clar actul oficial. Acuzatul cere achitarea în fața tribunalului din Viena.
Există înregistrări video sfâșietoare care sunt, de asemenea, difuzate de mai multe ori în cea de-a doua zi a procesului de miercuri, la tribunalul regional din Viena. Acestea arată cum patru ofițeri de poliție se luptă cu un tânăr la pământ, unul dintre ofițeri îl lovește de două ori cu capul de pământ – până când tânărul de 19 ani sângerează.
Violența împotriva martorilor în anchetele de crimă
Abuz de autoritate oficială, îl acuză procurorul general pe polițistul de 34 de ani. “A folosit violențe masive împotriva victimei. Nu există nicio justificare pentru acest comportament. Ofițerii sunt antrenați să își păstreze sângele rece chiar și în astfel de situații stresante.”
A fost cu siguranță o situație stresantă în acel moment. Pentru că incidentul împarte scena cu crima de la tipografia Simmering – un iranian (35 de ani) își împușcase mortal un conațional într-un mic magazin de copiere și deja ispășea o pedeapsă de 15 ani de închisoare. La scurt timp după împușcătura fatală din 7 mai 2023, tânărul de 19 ani a vrut să meargă la un bancomat din zona cordonată a locului crimei. Când poliția i-a cerut să se legitimeze, tânăra victimă a refuzat.
Presupusele acte de violență ulterioare au fost filmate din mai multe perspective de către echipele media prezente și de camerele de supraveghere din magazinele vecine de pe Simmeringer Hauptstraße. “El a lovit cu toată forța capul tânărului pe trotuar nu doar o dată, ci de două ori”, a subliniat procurorul general.
“Poate am apăsat din greșeală prea tare”
Ofițerul de poliție acuzat neagă incidentul documentat pe video. El l-a împins la pământ pe trecător doar pentru că acesta opunea o rezistență masivă la acțiunea oficială: “Poate că din greșeală am împins prea tare. Dar nu știu ce altceva ar fi trebuit să fac”.
În acel moment, nu știa dacă bărbatul ar fi putut fi implicat în crima pe care tocmai o comisese. “Când presupusul criminal a fost arestat, era deja clar că exista un singur autor?”, a întrebat avocatul său apărător. “Nu, nu era așa. Încă de la început s-a vorbit despre mai mulți bărbați care se certau în magazin”, își amintește ofițerul acuzat.
Pentru procurorul general, însă, este clar și în a doua zi a procesului că acțiunile vienezilor au fost un abuz de autoritate: “Un stat de drept trebuie să sancționeze cu toată severitatea astfel de acțiuni. În acest caz, problema este că dreptul fundamental al victimei la integritate fizică a fost încălcat”.
“Nu depășește nivelul justificat” de violență
După ceva mai puțin de o oră de deliberare, juriul laic ajunge la o decizie: polițistul acuzat primește achitarea pe care o ceruse. Grupul de evaluatori neprofesioniști nu a văzut niciun abuz deliberat de autoritate, iar acuzatul nu a “depășit măsura justificabilă” în utilizarea forței.
Spre groaza procurorului, aceasta a depus o cerere de anulare în timpul procesului. “Hotărârea a fost în mod evident prescrisă și citită în prealabil”, acuză ea judecătorul. Decizia nu fusese luată în urma unei consultări aprofundate cu evaluatorii neprofesioniști.