Moartea violentă a unui român în Samstagern în septembrie 2018 rămâne nepedepsită. Un român în vârstă de 37 de ani a fost achitat din nou și va primi despăgubiri în valoare de 200 000 CHF.
În dimineața zilei de 3 septembrie 2018, cadavrul unui muncitor român în construcții a fost găsit în locuința muncitorilor din Samstagern. Bărbatul fusese înjunghiat de cel puțin 10 ori în somn. Arma crimei nu a fost încă găsită. Poliția a arestat de urgență un fost coleg de muncă și prieten din copilărie al decedatului, în vârstă de 37 de ani, sub suspiciune.
În seara precedentă, cei doi români s-au certat la beție în sufrageria atelierului. Au fost aruncate injurii. O parte a disputei a fost filmată cu telefonul mobil. Cei doi bărbați au ajuns apoi la lovituri. Procurorul presupune un act de răzbunare în noaptea următoare.
În mai 2021, tribunalul districtual Horgen l-a condamnat pe român la 14 ani de închisoare pentru crimă. În apel, însă, instanța superioară l-a achitat surprinzător pe acuzat în decembrie 2022. Acesta a fost eliberat imediat “din cauza lipsei unor suspiciuni urgente” și a primit o despăgubire de 201 760 CHF pentru 1552 de zile de închisoare executate pe nedrept. Bărbatul achitat a călătorit imediat în România.
Cu toate acestea, Curtea Supremă Federală a anulat achitarea în octombrie 2023 și a retrimis cauza la Înalta Curte pentru o nouă hotărâre. În special, un al treilea lucrător în construcții, care fusese prezent la dispută în ajunul crimei sângeroase, a fost solicitat să fie interogat din nou direct în instanță, în calitate de martor.
Escortă gratuită pentru acuzat
Acuzatul a călătorit de fapt din România pentru noul proces. I s-a promis că se va deplasa în siguranță. Cu toate acestea, în sala de judecată – ca și la cele două audieri anterioare – a refuzat să facă declarații, fie despre caz, fie despre el însuși.
Persoanele cărora li s-a promis un permis de liberă trecere nu pot fi arestate sau supuse altor măsuri de restricționare a libertății în Elveția pentru infracțiuni sau condamnări anterioare plecării lor.
Astfel, după șase ani, al treilea muncitor în construcții, acum în vârstă de 44 de ani, povestește în calitate de martor ce s-a întâmplat în acea seară și în acea dimineață până la găsirea cadavrului. Potrivit procurorului, aceasta a fost a șasea oară când acest martor-cheie a fost interogat.
Interpretul judiciar de la Tribunalul districtual Horgen a avut dificultăți în a înțelege discursul greoi al protagoniștilor beți de pe videoclipurile filmate cu telefonul mobil și a explicat la momentul respectiv: “Aproape că nu mai sună ca limba română”. Conținutul videoclipurilor includea practici sexuale cu mamele celorlalți.
În timpul încăierării rezultate în urma insultelor anterioare, bărbatul care a fost ucis ulterior l-ar fi lovit pe inculpat cu pumnul în cap de aproximativ zece ori. Martorul a repetat în fața Înaltei Curți că acuzatul ar fi amenințat la propriu: “Ai grijă, o să vezi”.
Adversarul său s-a retras apoi în bucătărie. În dimineața următoare, bucătăria era încuiată – din exterior, după cum au descoperit organele de anchetă. El și un coleg au pătruns în bucătărie, spune martorul, și l-au găsit pe colegul său mort într-un cearșaf pe canapea. Era deja “de culoare mov”. Toată lumea a fost șocată. Dar acuzatul a râs și a spus că nu a făcut nimic, că a întors spatele și că nu a vorbit cu ceilalți.
În timpul interogatoriului, judecătorii sunt neobișnuit de agresivi față de martor, ale cărui declarații sunt traduse de un interpret, și îl acuză în mod repetat de presupuse contradicții.
Dacă un spectator neavizat ar fi fost prezent în sala de judecată fără să știe în prealabil, probabil că ar fi crezut că martorul era chiar acuzatul.
Critica modului de interogare de către Înalta Curte
Atât procurorul general, cât și procurorul privat critică acest tip de interogatoriu în pledoariile lor. Procurorul general a declarat că nu a mai avut niciodată ocazia ca un martor să fie interogat în asemenea măsură în instanță. Instanța a încercat literalmente să îl încurce în contradicții. Avocatul familiei reclamantului privat a explicat că instanța chiar i-a prezentat martorului secvențe de timp eronate pentru a-l deruta.
Procurorul general a solicitat o nouă condamnare și a enumerat șase elemente de probă în favoarea făptuitorului de 37 de ani: În primul rând, un motiv inteligibil. În al doilea rând, amenințarea verbală de răzbunare. În al treilea rând, anunțarea infracțiunii de omor într-o discuție video în aceeași noapte cu prietena sa de atunci.
Acuzatul ar fi trimis un mesaj pe chat prietenei sale din România în noaptea crimei, cu cuvintele: “Dacă nu răspund mâine, voi fi ucis pe cineva”.
În al patrulea rând, deținerea unei arme a crimei adecvate sub forma unei săbii, care a dispărut după crimă. În al cincilea rând, urme ADN ale acuzatului pe cearșaf, la locul unei înțepături. Și în al șaselea rând, “comportamentul ciudat și complet nefiresc” al inculpatului în momentul găsirii cadavrului.
Acuzatul a fost în mod clar autorul faptei. Orice altceva ar fi o eroare judiciară față de cei îndoliați, spune procurorul general.
Avocatul apărării a solicitat confirmarea achitării. Acesta susține, printre altele, că nu există niciun fel de dovadă pentru un presupus apel video la ora 3 dimineața între acuzat și prietena sa. Declarațiile acestei prietene au fost contradictorii și lipsite de valoare. Ea suferea de psihoză.
În dubiu pentru acuzat
Înalta Curte îl achită din nou pe inculpat, respinge cererea de despăgubire a membrilor familiei victimei și îi acordă românului de 37 de ani încă 201 760 CHF despăgubiri. A existat într-adevăr un motiv. Cu toate acestea, presupusa amenințare s-a bazat doar pe mărturia îndoielnică a martorului în vârstă de 44 de ani, care nu a depus o mărturie credibilă, inclusiv în ceea ce privește presupusa infracțiune ulterioară a inculpatului.
De asemenea, prietena de atunci nu era un martor de încredere și existau îndoieli cu privire la faptul dacă conversația telefonică a avut loc. Instrumentul infracțiunii lipsea. În principiu, toată lumea are acces la cuțite. Rămâne neclar cum a ajuns ADN-ul pe cearșaf. Rămân “îndoieli, îndoieli, îndoieli”, a rezumat președintele completului de judecată. Prin urmare, acuzatul trebuie să fie achitat din nou.
Decizia SB230578 vom 3.7.2024, (decizia nu e definitiva)