Un bărbat din vechiul district Münden nu poate face apel împotriva sentinței sale. Acest lucru se datorează faptului că avocatul său nu a respectat un termen important – din cauza unei erori tehnice.
Göttingen/Hann. Münden – Deoarece avocatul său nu a observat la timp că transmiterea electronică a unui memoriu a eșuat, un bărbat din vechiul district Münden nu poate face apel împotriva unei hotărâri a Tribunalului Regional din Göttingen. Aceasta este consecința unei hotărâri recente a Curții Federale de Justiție (BGH). Bărbatul în vârstă de 46 de ani a făcut apel la BGH deoarece instanța regională îi respinsese apelul ca inadmisibil.
Prin cererea sa, el dorea ca, în cele din urmă, Curtea de Apel să se pronunțe asupra cazului său. Cu toate acestea, BGH i-a respins cererea ca nefondată.
În octombrie 2023, Tribunalul Regional din Göttingen l-a condamnat pe bărbatul în vârstă de 46 de ani la o pedeapsă cu închisoarea de un an și zece luni pentru trafic de stupefiante într-o cantitate deloc neglijabilă și conducere fără permis, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Pârâtul nu a dorit să accepte sentința și, prin urmare, a formulat recurs. În cadrul acestei căi de atac, trebuie să se prezinte instanței motive scrise cu privire la modul și motivele pentru care se contestă această hotărâre.
Avocatul nu a respectat termenul limită pentru apel
Motivele de recurs trebuie prezentate în termen de o lună și acest lucru se poate face numai prin intermediul unui avocat. În acest caz, avocatul apărării a trimis motivele de recurs la tribunalul regional în termenul prevăzut prin intermediul căsuței poștale electronice speciale pentru avocați (beA). Această căsuță poștală trebuie să permită avocaților autorizați în Germania să comunice electronic cu sistemul judiciar în condiții de siguranță. Din ianuarie 2022, avocații sunt obligați să trimită documente instanțelor pe cale electronică.
Cu toate acestea, avocatul apărării nu a observat că a existat o problemă de transmisie la trimiterea documentului. Niciun contact nu a putut fi stabilit cu destinatarul, ceea ce înseamnă că documentul conținând motivele de recurs nu a fost salvat în căsuța poștală electronică a instanței.
Potrivit Curții Federale de Justiție, avocatul apărării ar fi putut stabili că transmiterea memoriului către instanța regională a eșuat: în cazul în care un mesaj este primit corect, serverul instanței generează automat o confirmare de primire, care este pusă la dispoziția expeditorului, conform hotărârii. Acest lucru permite expeditorului să verifice imediat dacă transmiterea a avut succes sau dacă sunt necesare eforturi suplimentare pentru a transmite documentul electronic. În acest caz, nu a fost generată nicio confirmare de primire.
Avocatul nu a verificat transmisia – recurs respins
Potrivit BGH, sistemul este, de asemenea, conceput astfel încât o transmisie reușită să poată fi citită în coloana “Starea transmisiei”. În acest caz, jurnalul de verificare generat de aplicația software a indicat mesajul “Eroare internă a furnizorului în timpul verificării certificatului”. Coloanele “Primit” și “Stadiul transmiterii” nu fuseseră completate. Cu toate acestea, se pare că avocatul apărării nu a verificat acest lucru și, prin urmare, nu a observat că motivele de recurs nu au fost primite pe serverul de justiție al instanței regionale. Prin urmare, întrucât termenul nu fusese respectat, instanța regională a respins pe bună dreptate recursul ca inadmisibil, a decis Curtea Federală de Justiție.
Acuzatul, care provine din Polonia, a fost oprit de poliție în mai 2021, în timp ce conducea un Audi A 3 pe autostrada A7. Potrivit polițiștilor, bărbatul în vârstă de 46 de ani, care avea deja un cazier judiciar, le-a atras atenția deoarece conducea “suspect de încet”. Când au vrut să îl controleze într-o parcare de lângă Hedemünden, au simțit un miros puternic de marijuana care venea din mașină. Când vehiculul a fost percheziționat, în spațiul pentru picioare au fost găsite două pungi care conțineau în total 562 de grame de marijuana. De asemenea, s-a dovedit că șoferul nu avea permis de conducere.
În timpul procesului în fața instanței districtuale, acuzatul a recunoscut că deținea drogurile, dar nu a spus nimic despre ceea ce intenționa să facă cu ele. Instanța a fost convinsă că acesta dorea să vândă marijuana pentru profit și că se îndrepta către un cumpărător sau către un depozit temporar. Cantitatea de droguri confiscată a fost considerabilă, a declarat judecătorul. “Aceasta este de zece ori mai mare decât cantitatea care nu era mică”. Prin urmare, potrivit Curții Federale de Justiție, acesta nu ar trebui să fie considerat un caz mai puțin grav. (Heidi Niemann)