Conflictul din Ucraina nu a fost deschis de Rusia pe 24 februarie, ci de Ucraina cu o săptămână înainte. OSCE este un martor la acest lucru. Acest conflict periferic fusese planificat de Washington pentru a impune o Nouă Ordine Mondială din care Rusia, apoi China, urmau să fie excluse. Nu vă lăsați păcăliți!
Operațiunile militare ale Rusiei în Ucraina se desfășoară de mai bine de o lună, iar operațiunile de propagandă ale NATO de o lună și jumătate.
Ca întotdeauna, propaganda de război a anglo-saxonilor este coordonată de la Londra. De la Primul Război Mondial, britanicii au dobândit un know-how de neegalat. În 1914, ei reușiseră să-și convingă propria populație că armata germană a comis violuri în masă în Belgia și că era datoria fiecărui britanic să vină în salvarea acestor femei sărace. A fost o versiune mai curată a încercării lui Kaiser Wilhelm al II-lea de a concura cu imperiul colonial britanic. La sfârșitul conflictului, populația britanică a cerut despăgubiri victimelor. S-a făcut un recensământ și s-a constatat că faptele fuseseră extraordinar de exagerate.
Președintele Zelensky a declarat război Rusiei ordonând trupelor banderiste încorporate în armata sa să atace cetățenii ruși în Donbass începând cu 17 februarie. Apoi a fluturat cârpa roșie în fața liderilor politici ai țărilor membre NATO și a declarat că va achiziționa bomba atomică cu încălcarea tratatelor internaționale..
De data aceasta, în 2022, britanicii au reușit să-i convingă pe europeni că pe 24 februarie rușii atacaseră Ucraina pentru a o invada și a o anexa. Moscova încerca să reconstituie Uniunea Sovietică și se pregătea să atace succesiv toate fostele sale posesiuni. Această versiune este mai onorabilă pentru Occident decât evocarea „capcanei lui Tucidide” – voi reveni la asta. În realitate, trupele Kievului și-au atacat propria populație în Donbass în după-amiaza zilei de 17 februarie. Apoi, Ucraina a fluturat o cârpă roșie în fața taurului rus cu discursul președintelui Zelenski către liderii politici și militari ai NATO reuniți la Munchen, în timpul căruia a anunțat că țara lui urma să achiziționeze arme nucleare pentru a se proteja de Rusia.
Nu mă crezi? Iată lecturile OSCE de la granița Donbass. Nu au existat lupte de luni de zile, dar observatorii organizației neutre au observat 1.400 de explozii pe zi în după-amiaza zilei de 17 februarie. Imediat, provinciile rebele Donețk și Lugansk, care încă se considerau ucrainene, dar pretindeau autonomie în cadrul Ucrainei, s-au mutat. peste 100.000 de civili pentru a-i proteja. Majoritatea s-au retras în interiorul Donbassului, alții au fugit în Rusia.
Sursa: Raport zilnic al OSCE SMM
În 2014 și 2015, când un război civil a înfruntat Kievul cu Donestk și Lugansk, pagubele materiale și umane au fost doar o chestiune de afaceri interne ale Ucrainei. Cu toate acestea, în decursul timpului, aproape întreaga populație ucraineană din Donbass s-a gândit să emigreze și a dobândit dublă cetățenie rusă. Prin urmare, atacul Kievului asupra populației din Donbass din 17 februarie a fost un atac asupra cetățenilor ucraineni-ruși. Moscova le-a venit în ajutor, în regim de urgență, din 24 februarie.
Cronologia este incontestabilă. Nu Moscova a vrut acest război, ci Kievul, în ciuda prețului previzibil pe care ar trebui să-l plătească. Președintele Zelensky și-a pus în mod deliberat poporul în pericol și poartă singura responsabilitate pentru ceea ce îndure astăzi.
De ce a făcut asta? De la începutul mandatului său, Volodimir Zelenski a continuat sprijinul statului ucrainean, care a început cu predecesorul său Petro Poroșenko, pentru deturnarea de fonduri de către sponsorii săi americani și pentru extremiștii din țara sa, banderiștii. Președintele Putin l-a numit pe primul „o grămadă de dependenți de droguri”, iar pe cel din urmă „o grămadă de neo-naziști” [ 1 ]. Nu numai că Volodymyr Zelensky a declarat public că nu dorește să rezolve conflictul din Donbass prin implementarea Acordurilor de la Minsk, dar le-a interzis concetățenilor săi să vorbească rusă în școli și administrații și, mai rău, a semnat o lege rasială la 1 iulie 2021. , excluzând de facto ucrainenii care își revendică originea slavă de la exercitarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Armata rusă a invadat mai întâi teritoriul ucrainean, nu din Donbass, ci din Belarus și Crimeea. A distrus toate instalațiile militare ucrainene folosite de NATO ani de zile și a luptat cu regimentele de bandiți. Acum este dedicată anihilării lor în estul țării. Propagandiștii de la Londra și cele aproape 150 de agenții de comunicare ale lor din întreaga lume ne asigură că, respinsă de glorioasa Rezistență ucraineană, armata rusă învinsă a renunțat la obiectivul ei inițial de a lua Kievul. Cu toate acestea, niciodată, absolut niciodată, președintele Putin nu a spus că Rusia va lua Kievul, îl va răsturna pe președintele ales Zelensky și îi va ocupa țara. Dimpotrivă, el a spus întotdeauna că scopurile lui de război erau sădenazificarea Ucrainei și eliminarea stocurilor de arme străine (NATO). Este exact ceea ce face el.
Populația ucraineană suferă. Descoperim că războiul este crud, că omoară mereu oameni nevinovați. Astăzi suntem copleșiți de emoțiile noastre și, pe măsură ce ignorăm atacul ucrainean din 17 februarie, dăm vina pe ruși, pe care îi numim greșit „agresori”. Nu simțim aceeași compasiune pentru victimele războiului simultan din Yemen, cei 200.000 de morți, inclusiv 85.000 de copii, care au murit de foame. Dar este adevărat că yemeniții sunt, în ochii Occidentului, „numai arabi”.
Faptul de a suferi nu trebuie interpretat a priori ca o dovadă că cineva are dreptate. Criminalii suferă ca nevinovații.
Delegația ucraineană la Curtea Internațională de Justiție a reușit să obțină nu o hotărâre pe fond, ci un ordin de măsură provizorie împotriva Rusiei.
Cum este posibilă o asemenea manipulare a instanței? [ 2 ] Ucraina s-a referit la faptul că președintele Putin, în timpul discursului său despre operațiunea militară rusă, a spus că oamenii din Donbass au fost victimele „genocidului”. Prin urmare, ea a negat acest „genocid” și a acuzat Rusia că a folosit acest argument în mod necorespunzător. În dreptul internațional, cuvântul „genocid” nu se mai referă la eradicarea unui grup etnic, ci la un masacru ordonat de un guvern. În ultimii opt ani, între 13.000 și 22.000 de civili au fost uciși în Donbass, în funcție de faptul că se face referire la statisticile guvernului ucrainean sau rusesc. Rusia, care și-a trimis pledoaria în scris, susține că nu se bazează pe Convenția pentru prevenirea și pedepsirea crimei de genocid, ci pe articolul 51 din Carta ONU, care autorizează războiul în legitimă apărare, în calitate de președinte Putin. a declarat în mod explicit în discursul său.Tribunalul nu a încercat să verifice nimic. S-a lipit de negare ucraineană. Prin urmare, a concluzionat că Rusia a folosit în mod necorespunzător Convenția ca argument. În plus, întrucât Rusia nu a considerat necesar să fie reprezentată fizic la Curte, Curtea a folosit absența sa pentru a impune o măsură provizorie aberantă. Rusia, sigură de bunul său drept, a refuzat să se conformeze și cere o judecată pe fond, care nu va fi dată înainte de sfârșitul lunii septembrie.
Toate acestea fiind spuse, nu putem înțelege duplicitatea Occidentului decât dacă punem evenimentele în contextul lor. De un deceniu, politologii americani ne-au spus că ascensiunea Rusiei și a Chinei va duce la un război inevitabil. Politologul Graham Allison a creat conceptul de „capcana lui Thucydides” [ 3 ] . El se referea la războaiele din Pelopones care s-au opus Spartei și Atenei în secolul al IV-lea î.Hr. Strategistul și istoricul Tucidide a analizat că războaiele au devenit inevitabile atunci când Sparta, care domina Grecia, și-a dat seama că Atena cucerește un imperiu și i-ar putea înlocui hegemonia. Analogia este grăitoare, dar falsă: în timp ce Sparta și Atena erau orașe grecești apropiate, Statele Unite, Rusia și China nu au aceeași cultură.
China, de exemplu, respinge propunerea președintelui Biden privind concurența comercială. În schimb, are tradiția opusă a „câștig-câștig”. Procedând astfel, nu se referă la contracte comerciale reciproc avantajoase, ci la istoria sa. „Regatul de Mijloc” are o populație extrem de mare. Împăratul a fost nevoit să-și delege la maximum autoritatea. Chiar și astăzi, China este cea mai descentralizată țară din lume. Când a dat un decret, acesta a avut consecințe practice în unele provincii, dar nu în toate. Prin urmare, împăratul trebuia să se asigure că fiecare guvernator local nu va considera decretul său irelevant și nu-și va uita autoritatea. Apoi a oferit despăgubiri celor care nu erau afectați de decret, astfel încât să se simtă în continuare supuși autorității sale.
De la începutul crizei ucrainene, China nu numai că a luat o poziție nealiniată, dar și-a protejat aliatul rus în Consiliul de Securitate al ONU. Statele Unite s-au temut în mod greșit că Beijingul va trimite arme la Moscova. Nu a fost niciodată așa, deși există asistență logistică sub formă de mese preparate pentru soldați, de exemplu. China urmărește cum merg lucrurile și deduce cum vor merge atunci când va încerca să recupereze provincia rebelă Taiwan. Beijingul a refuzat cu amabilitate ofertele Washingtonului. Gândește pe termen lung și știe din experiență că , dacă va permite distrugerea Rusiei, va fi din nou jefuită de Occident. Salvarea lui este posibilă doar cu Rusia, chiar dacă va trebui într-o zi să o provoace în Siberia.
Să revenim la capcana lui Tucidide. Rusia știe că Statele Unite vor să-l ștergă din scenă. Anticipează o posibilă invazie/distrugere. Dar teritoriul său este imens, iar populația sa insuficient de mare. Nu își poate apăra granițele prea mari. Încă din secolul al XIX-lea, își imaginează că se apără ascunzându-se de adversarii săi. Când Napoleon, apoi Hitler, au atacat-o, ea și-a mutat populația din ce în ce mai spre est. Și și-a ars propriile orașe înainte de sosirea invadatorului. Acesta din urmă s-a trezit în imposibilitatea de a-și aproviziona trupele. A trebuit să înfrunte iarna fără mijloace și, în cele din urmă, să se retragă. Această strategie „pământ ars” a funcționat doar pentru că nici Napoleon, nici Hitler nu aveau baze logistice în apropiere.Rusia modernă știe că nu poate supraviețui dacă armele americane sunt depozitate în Europa Centrală și de Est. De aceea, la sfârșitul Uniunii Sovietice, Rusia a cerut ca NATO să nu se extindă niciodată spre est. Președintele francez François Mitterrand și cancelarul german Helmut Köhl, care cunoșteau istoria, au cerut Occidentului să își asume acest angajament. La momentul reunificării Germaniei, ei au redactat și semnat un tratat care garanta că NATO nu va trece niciodată de linia Oder-Neisse, granița germano-polonă.
Rusia a pus în piatră acest angajament în 1999 și în 2010 cu declarațiile OSCE de la Istanbul și Astana. Dar Statele Unite au încălcat-o în 1999 (aderarea Cehiei, Ungariei și Poloniei la NATO), în 2004 (Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, România, Slovacia și Slovenia), în 2009 (Albania și Croația), în 2017 . (Muntenegru) și din nou în 2020 (Macedonia de Nord). Problema nu este că toate aceste state s-au aliat cu Washingtonul, ci că au depozitat arme americane acasă. Nimeni nu critică aceste state pentru că și-au ales aliații, dar Moscova le dă vina pentru astaservind drept bază din spate pentru Pentagon în pregătirea unui atac al Rusiei.
Victoria Nuland nu l-a cunoscut personal pe Leo Strauss, dar a fost instruită în gândirea lui de către soțul ei, Robert Kagan. Împreună au fondat Proiectul pentru un nou secol american, think tank-ul care a cerut o catastrofă asemănătoare Pearl Harbor pentru a-și impune politicile. Atacurile din 11 septembrie 2001 au fost o „surpriză divină” pentru ei. Ca și războiul din Ucraina, aceste atacuri disprețuitoare nu au zguduit puterea SUA, ci dimpotrivă i-au permis să dureze..
În octombrie 2021, strausianul Victoria Nuland [ 4 ] , numărul 2 al Departamentului de Stat, a venit la Moscova pentru a îndemna Rusia să accepte desfășurarea de arme americane în Europa Centrală și de Est . Ea a promis că Washingtonul va investi în Rusia în schimb. Apoi, ea a amenințat Rusia dacă nu acceptă oferta ei și a concluzionat că îl va judeca pe președintele Putin în fața unui tribunal internațional. Moscova a răspuns cu o propunere pentru un tratat care să garanteze pacea pe baza respectării Cartei Națiunilor Unite pe 17 decembrie. Acesta este ceea ce a provocat furtuna actuală. Respectarea Cartei, care se bazează pe principiul egalității și suveranității statelor , implică reformarea NATO, a cărui funcționare se bazează pe o ierarhie între membrii săi. Prinse în „capcana lui Tucidide”, Statele Unite au fomentat atunci războiul actual din Ucraina.
Dacă admitem că scopul lor este să scoată Rusia de pe scena internațională, devine clar felul în care anglo-saxonii reacționează la criza ucraineană. Ei nu încearcă să respingă militar armata rusă și nici să facă de rușine guvernul rus, ci să ștergă toate urmele culturii ruse din Occident. Și în al doilea rând, încearcă să slăbească Uniunea Europeană.
Au început cu înghețarea bunurilor oligarhilor ruși din Occident, măsură care a fost aplaudată de populația rusă, care îi consideră beneficiari nelegitimi ai jefuirii URSS. Apoi au impus companiilor occidentale să-și înceteze activitățile cu Rusia. În cele din urmă, au continuat prin întreruperea accesului băncilor ruse la băncile occidentale (sistemul SWIFT). Totuși, dacă aceste măsuri financiare au fost dezastruoase pentru băncile rusești (dar nu pentru guvernul rus), măsurile împotriva companiilor care lucrează în Rusia sunt dimpotrivă favorabile Rusiei, care își recuperează investițiile la costuri mai mici. Mai mult, Bursa de Valori din Moscova, care fusese închisă din 25 februarie (a doua zi după răspunsul rusesc) până pe 24 martie, a înregistrat o creștere imediat ce s-a redeschis. Indicele RTS a scăzut cu 4,26% în prima zi,Adevărații perdanți ai măsurilor occidentale sunt membrii Uniunii Europene care au avut prostia să le ia.
Paul Wolfowitz a fost introdus în gândul lui Leo Strauss de către profesorul său de filozofie, Alan Bloom. Mai târziu a devenit student al masterului, lucrând direct cu el la Universitatea din Chicago. Leo Strauss îl convinsese că evreii nu ar trebui să aștepte nimic de la democrații. Pentru a nu suporta o altă Shoah, ei trebuie să-și construiască propriul Reich. Este mai bine să fii pe partea mânerului decât a toporului..
Deja în 1991, strausianul Paul Wolfowitz scria într-un raport oficial că SUA ar trebui să împiedice dezvoltarea unei puteri până la concurența cu ea. La acea vreme, URSS era în zdrențuri. Așa că a numit Uniunea Europeană drept potențial rival care trebuie distrus [ 5 ] . Este exact ceea ce a făcut în 2003, când, în calitate de numărul 2 în Pentagon, a interzis Germaniei și Franței să participe la reconstrucția Irakului [ 6 ] . Despre asta a vorbit și Victoria Nuland în 2014, când i-a dat instrucțiuni ambasadorului ei SUA la Kiev „să ia dracu cu Uniunea Europeană” (sic) [ 7 ] .
Uniunea Europeană a primit acum ordin să-și oprească importurile de hidrocarburi rusești. Dacă se va conforma acestui ordin, Germania va fi distrusă și odată cu ea întreaga Uniune. Aceasta nu va fi daune colaterale, ci rodul unei gândiri structurate, exprimată clar timp de treizeci de ani.
Cel mai important lucru pentru Washington este excluderea Rusiei din toate organizațiile internaționale. A reușit deja, în 2014, să-l excludă din G8. Pretextul nu era independența Crimeei (pe care o pretindea încă de la dizolvarea URSS, cu câteva luni înainte ca Ucraina să se gândească la propria independență), ci apartenența ei la Federația Rusă. Presupusa agresiune a Ucrainei oferă un pretext pentru excluderea acesteia din G20. China a subliniat imediat că nimeni nu poate fi exclus dintr-un forum informal fără o constituție. Cu toate acestea, președintele Biden a revenit la acuzare pe 24 și 25 martie în Europa.
Washingtonul își mărește contactele pentru a exclude Rusia din Organizația Mondială a Comerțului . În orice caz, principiile OMC sunt subminate de „sancțiunile” unilaterale implementate de Occident. O astfel de decizie ar fi dăunătoare ambelor părți. Aici intră în joc scrierile lui Paul Wolfowitz. El a scris în 1991 că Washingtonul nu ar trebui să caute să fie cel mai bun în ceea ce face, ci să fie primul în relație cu ceilalți. Acest lucru implică, a observat el, că, pentru a-și menține hegemonia, Statele Unite nu ar trebui să ezite să se rănească, dacă fac mult mai mult altora. Cu toții vom plăti prețul pentru acest mod de a gândi.
Cel mai important lucru pentru strausieni este excluderea Rusiei din Națiunile Unite. Acest lucru nu este posibil dacă se respectă Carta ONU, dar Washingtonul nu se va deranja cu ea acolo mai mult decât în altă parte. A contactat deja fiecare stat membru al ONU, cu câteva excepții. Propaganda anglo-saxonă a reușit deja să-i facă să creadă că un membru al Consiliului de Securitate a început un război de cucerire împotriva unuia dintre vecinii săi. Dacă Washingtonul va reuși să convoace o Adunare Generală specială a ONU și să schimbe statutele, va reuși.
Un fel de isterie a pus stăpânire pe Occident. Tot ceea ce rusește este vânat fără să se gândească la legăturile sale cu criza ucraineană. Artiștilor ruși le este interzis să cânte chiar dacă se știe că se opun președintelui Putin. Aici o universitate interzice studiul eroului antisovietic Soljenițîn din programa lor, acolo o alta interzice scriitorul de dezbateri și liber arbitru Dostoievski (1821-1881), care s-a opus regimului țarist. Aici un dirijor este deprogramat pentru că este rus și acolo Ceaikovski (1840-1893) este scos din repertoriu. Tot ce este rusesc trebuie să dispară din conștiința noastră, la fel cum Imperiul Roman a distrus Cartagina și a distrus metodic toate urmele existenței sale, până în punctul în care astăzi știm puține despre această civilizație.
Pe 21 martie, președintele Biden nu a ascuns acest fapt. În fața unui public de lideri de afaceri, el a spus:
„Acesta este momentul în care lucrurile se schimbă. Va exista o Nouă Ordine Mondială și trebuie să o conducem. Și trebuie să unim restul lumii libere pentru a o face” [ 8 ] .
Această nouă ordine [ 9 ] ar trebui să taie lumea în două blocuri ermetice, o tăietură pe care nu am cunoscut-o niciodată, fără comparație cu Cortina de Fier a Războiului Rece. Unele state, precum Polonia, cred că pot pierde mult la fel ca celelalte, dar și câștiga puțin. Astfel, generalul Waldemar Skrzypczak tocmai a cerut ca enclava rusă din Kaliningrad să devină poloneză [ 10 ] . Într-adevăr, după ce lumea va fi tăiată, cum va putea Moscova să comunice cu acest teritoriu?
Sursa: europereloaded.com